目前豬場免疫偽狂犬疫苗較多使用基因缺失苗，但是基因缺失苗也有較多的分類，有單基因缺失的，也有多基因缺失的，到底應(yīng)該使用哪種疫苗，這是目前爭論較多的問題，怎樣認識這個問題，可從以下幾方面來分析：
1.多基因缺失苗不等于多價苗。這是普通常識，多價苗含有多種抗原成份，免疫后對豬提供更多的保護。多基因缺失苗則是缺失多個基因，減少了一些抗原成份。當然減少的這些抗原成份對總體的免疫效果影響不大。
2.基因缺失的目的�；蛉笔У闹饕康氖菫榱髓b別免疫豬和野毒感染豬，為根除偽狂犬病提供血清學(xué)監(jiān)測手段。目前，世界通用的是gE單克隆抗體ELISA試劑盒，單基因缺失苗和多基因缺失苗都能達到鑒別目的，從這一意義上來說，二者沒有任何區(qū)別。
3.免疫效力。目前還沒有權(quán)威性的論著對單基因缺失苗和多基因缺失苗免疫效力之間的優(yōu)劣做過評述，從所了解的各豬場實際應(yīng)用看，二者對控制偽狂犬病均具有良好的效果�？贵w水平的監(jiān)測也沒有發(fā)現(xiàn)二者之間存在差異。最近的研究表明，某些弱毒疫苗會移植至免疫豬的隱性靶組織即三叉神經(jīng)元，并通過與偽狂犬野毒的超感染競爭，從而阻斷隱性感染的發(fā)生。研究還表明，既缺失糖蛋白gE又缺失Tk基因的弱毒苗在三叉神經(jīng)節(jié)的移植能力弱。而阻斷和減少野毒潛伏性感染在偽狂犬病的防制中是至關(guān)重要的。
4.安全性。這是爭論的焦點問題，主要是關(guān)于單基因缺失苗是否安全的爭論。
基因缺失在減毒方面有一定作用，但顯然非常有限，疫苗的減毒主要依賴于繼代培養(yǎng)。除偽狂犬病疫苗外，其它疫苗都沒有缺失基因，其中家禽用疫苗有十多種，豬用疫苗有五、六種，人用疫苗有七、八種，如果說這些疫苗存在毒力返強或其它安全性問題，顯然與事實不符。因此，不能因為某一種疫苗缺失基因，就過分夸大基因缺失在安全性方面的作用，甚至把基因缺失的多少作為衡量一個疫苗安全性的依據(jù)。
從歷史的角度看，單基因缺失疫苗（如Bartha株）是一個使用歷史最長（1961年研制成功）、范圍最廣、數(shù)量最多的弱毒疫苗。數(shù)十年的應(yīng)用實踐已經(jīng)表明這是一個免疫力和安全性都很好的疫苗株。因此，不能因為多基因缺失苗（如同時缺失TK基因）強調(diào)其安全性就反過來懷疑單基因缺失苗的安全性，這與思維邏輯不符，更與事實不符。
從現(xiàn)實的角度看，單基因缺失苗仍然是世界范圍內(nèi)用來防制偽狂犬病的主要品種，在十分注重生物安全的歐美國家，生產(chǎn)和使用一種不安全的疫苗是令人難以想象的。
到目前為止，已有幾家外國公司的Bartha株單基因缺失弱毒苗獲得了我國農(nóng)業(yè)部的批準注冊，被允許進口。我國也是一個越來越注重生物安全的國家，批準注冊這些單基因缺失苗時，是從各個方面充分考慮、認證了其安全性因素，顯然有關(guān)單基因缺失弱毒疫苗存在安全問題的說法不可信。
幾十個規(guī)�；i場從1999年就開始使用單基因缺失弱毒苗，至今未發(fā)生安全性問題。曾有個別豬場在使用單基因缺失弱毒苗后，出現(xiàn)一些問題，但經(jīng)實驗室檢測，問題不在疫苗，而是該豬場在接種疫苗時已經(jīng)感染了其它繁殖障礙性疾病，豬場人員也表示，接種疫苗就已經(jīng)有問題發(fā)生。這種偶然情況在其它類型的疫苗使用過程中也會碰到。
